II.2 - "zmartwychwstali" nieboszczycy
1. Wstęp
Zjawisko "zmartwychwstałych nieboszczyków" polega mniej więcej na tym, że w ewidencji gruntów ujawnione są, jako aktualni właściciele działki drogowej, osoby, których zgon i przejście ich majątku na spadkobierców jest doskonale udokumentowane w dokumentacji Państwa Polskiego na linii II PR-PRL-III RP.
Tymczasem lokalne instytucje za nic nie chcą uznać takiego zapisu jako błąd i skorygować. W przypadku milanowskich nieruchomości zjawisko "zmartwychwstałych nieboszczyków" (albo jego wariant w postaci "zmartwychwstały nieboszczyk z literówką w nazwisku" tj. ewidentna literówka w nazwisku osoby przypisanej do działki, której lokalne instytucje nie chcą potraktować jako błąd i jej usunąć) można bez problemu znaleźć na działkach drogowych. My opisywaliśmy to zjawisko na przykładzie działki 1/15 obr 05-17 już wielokrotnie i zainteresowanych szczegółami odsyłamy do poprzednich postów:
https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/2279040962262489
https://www.facebook.com/.../pfbid02BHZZqDYyzXa2XUMKnMr8d...
https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid0PAmtGbq7uQN8AoJFoks1J98DnaKnPbxoUZcwKXdrQTfzGoGA7zX8JifKKjLMTpz9l
https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid0Ev79SJpvrtzzAcRTHjmxYLEkFsWzyH2ZYdBbqEhAoopTaVVaH37Bm7UUsBwcgPEPl
W tym miejscu nie będziemy całej sprawy działki 1/15 obr 05-17 po raz kolejny opisywać. Wskażemy tylko, iż ocena uporu z jakim służby geodezyjne certyfikują życie po życiu państwa Tomasza i Marii Łebkowskich (osób ujawnionych jako właściciele działki 1/15 obr 05-17) zależy od tego w jakim porządku prawnym działają instytucje III RP
2. Ocena w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii II RP- PRL-III RP .
W tym porządku prawnym na zgon p.Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazują praktycznie wszystkie dowody materialne w tym zapisy ksiąg hipotecznych i wieczystych, informacje prasowe o zgonie i postępowaniach spadkowych jeszcze w latach 1930-tych, dowody poszanowania praw ich spadkobierców (a następnie ich następców prawnych) przez instytucje II RP , PKWN/PRL, częściowo w III RP , Wielkiej Brytanii oraz Rodezji Południowej (aktualnie Zimbabwe). Dowody te obejmują akty notarialne przekazania praw do nieruchomości i podziałów nieruchomości , postępowania spadkowe, urzędowe zaświadczenia, postępowania geodezyjno-budowlane itp. Na zgon p. Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazuje także zachowany do dnia dzisiejszego nagrobek na Powązkach . Wszystkie wymienione materiały znajdują się w zasobach instytucji państwowych; archiwach lokalnych instytucji (instytucje samorządowe, lokalny sąd rejonowy, lokalny oddział archiwum państwowego etc), cyfrowa baza informacji o komunalnym cmentarzu na Powązkach, cyfrowe zasoby biblioteczne z przedwojenną prasą itp.
W tym porządku prawnym informacja o życiu po życiu p Łebkowskich jest informacją ewidentnie nieprawdziwą , wprowadzającą w błąd, naruszającą interes prawny następców prawnych spadkobierców p Łebkowskich, jak również naruszającą powagę III RP poprzez pozycjonowanie jej jako państwa certyfikującego powagą swoich instytucji hmm... pierwsze chyba w historii podwójne „zmartwychwstanie”.
Jednak przed skorygowaniem tego zapisu opierają się; Starostwo Grodziskie prowadzące ewidencję gruntów (które wynajęło nawet zewnętrznego audytora do potwierdzenia o możliwości „zmartwychwstania”) i wszelkie organu nadzoru (od kontroli instancyjnej w służbach geodezyjnych, po prokuraturę). Nie drgnęło także ministerstwo pod które podlegają służby geodezyjne, ani Kancelaria Premiera.
Innymi słowy czysty Monty Python.
Jednak całkowicie inaczej wygląda sprawa gdy działania instytucji IIIRP ocenimy przez pryzmat współczesnego orzecznictwa, którego literalny odczyt zmienia sposób wykonania reformy rolnej i wiąże ja ze stanem prawnym z 13 września 1944 roku (dla szeregu nieruchomości ten stan prawny był ukształtowany przymusowymi działaniami administracji niemieckiej z lat 1939-1944, które PKWN/PRL uznawał za nielegalne).
3. Ocena w porządku prawnym z 13 września 1944 wynikającym ze zmiany sposobu wykonania reformy rolnej spowodowanej podtrzymywaniem kilku linii orzeczniczych SN z okresu PKWN/PRL w zmienionych warunkach prawno-ustrojowych
W tym porządku prawnym sprawa jest istotnie skomplikowana i niejednoznaczna.
Zacznijmy od tego, ze praktycznie cały Milanówek ma charakterystykę terenu, który w okresie niemieckiej administracji w latach 1939-1945 podlegał przymusowym scaleniom.
Takie procesy scaleniowe prowadzone były w oparciu o wybrakowaną dokumentację i bez konieczności włączenia w proces scaleniowy właścicieli nieruchomości (patrz: Rozporządzenie Generalnego Gubernatora celem zmiany i uzupełnienia polskiego prawa scaleniowego z dnia 13 września 1940 r.; (Dziennik rozporządzeń dla Generalnego Gubernatorstwa nr 56, 23 września 1940). Mogło się więc zdarzyć iż według stanu prawnego na dzień 13 września 1944 roku p Łebkowscy byli uznawani za żyjących współwłaścicieli scalonego majątku i że właśnie na tym stanie prawnym (zgodnie z literalnym odczytem wzmiankowanej linii orzeczniczej) nieruchomości przeszły na własność Skarbu Państwa i mogły być podstawą dla kolejnych czynności prawnych (np reprywatyzacji).
W tym porządku prawnym utrzymywanie informacji o wiecznym życiu p Łebkowskich w ewidencji gruntów (oraz traktowanie całej dokumentacji pokazującej iż PKWN/PRL nie nacjonalizował drobnej własności scalonej przymusowymi działaniami administracji niemieckiej z lat 1939-1945 za nie mający znaczenia prawnego "komunistyczny bałagan”) wydaje się być działaniem solidnej instytucji podążającej dokładnie za tym co nakazuje jej obowiązująca interpretacja prawa. O czym zresztą cierpliwie zapewniają nas wszelkie organy nadzoru.
Oceniając sprawę w tym porządku prawnym nie pozostaje nam nic innego niż uchylić kapelusza przed pracownikami lokalnych instytucji, które dzielnie walczą z "komunistycznym bałaganem", który w przypadku samych tylko państwa Łebkowskich wyprodukował (z niewielką pomocą instytucji byłego Imperium Brytyjskiego i III RP setki sztuk "niewłaściwej dokumentacji" pokazującej , że drobna własność przymusowo scalona w okresie okupacyjnej administracji niemieckiej nie podlegała nacjonalizacji w okresie PKWN/PRL.
4. Podsumowanie
Cała sytuację możemy podsumować w kilku zdaniach.
Jeżeli zjawisko "zmartwychwstałych nieboszczyków" nie jest ewidentną patologią (a na to mamy cały segregator zapewnień organów nadzoru), to współcześnie musiało dojść do zmiany sposobu wykonania reformy rolnej. I do wykazania tego nie są potrzebne żadne ściśle tajne materiały. Wystarczy dokumentacja nieruchomości z okresu IIRP-PKWN/PRL-IIIRP, nie mogące współistnieć z nią stanowisko współczesnych lokalnych instytucji odnośnie stanu prawnego tej nieruchomości i stanowisko organów nadzoru potwierdzające, że w działaniu lokalnych instytucji nie ma żadnych nieprawidłowości.
Tytułem demonstracji jeszcze raz napiszemy jednak do organów nadzoru.
Do: GUGiK, MWIGiK
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z dnia 16.11.2023 jeszcze raz pragniemy Państwu (jako organowi nadzoru) wskazać kwestię uporczywego utrzymywania przez Starostwo Grodziskie w ewidencji gruntów informacji, które w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii IIRP - PKWN/PRL - III RP są w oczywisty sposób nieprawdziwe.
Pragniemy wskazać jednak, że zarówno uporczywe utrzymywanie przez Starostwo Grodziskie takich informacji w ewidencji gruntów jak i nie traktowanie przez Państwo takich działań jako nieprawidłowości wskazuje na literalny odczyt podtrzymania kilku linii orzeczniczych SN z okresu PKWN/PRL w zmienionych warunkach prawno-ustrojowych (więcej: https://fikumikuwpowiaciku.weebly.com/fiku-miku...)
Jako przykład podajemy zapis dla działki 1/15 obr 05-17 w Milanówku, który:
a) odczytywany w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii IIRP - PKWN/PRL - III RP poświadcza o „zmartwychwstaniu” nieboszczyków z nagrobka na Powązkach w którym spoczywają od lat 1930-tych oraz przywrócenie im własności nieruchomości, która kilkadziesiąt lat wcześniej przeszła na własność ich spadkobierców.
Na zgon p.Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazują bowiem praktycznie wszystkie dowody materialne w tym zapisy ksiąg hipotecznych i wieczystych, informacje prasowe o zgonie i postępowaniach spadkowych jeszcze w latach 1930-tych, dowody poszanowania praw ich spadkobierców (a następnie ich następców prawnych) przez instytucje II RP , PKWN/PRL, częściowo w III RP , Wielkiej Brytanii oraz Rodezji Południowej (aktualnie Zimbabwe).
Dowody te obejmują akty notarialne przekazania praw do nieruchomości i podziałów nieruchomości , postępowania spadkowe, urzędowe zaświadczenia, postępowania geodezyjno-budowlane itp. Na zgon p. Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazuje także zachowany do dnia dzisiejszego nagrobek na Powązkach . Wszystkie wymienione materiały znajdują się w zasobach ewidencji gruntów i innych instytucji państwowych; archiwach lokalnych instytucji (instytucje samorządowe, lokalny sąd rejonowy, lokalny oddział archiwum państwowego etc), cyfrowa baza informacji o komunalnym cmentarzu na Powązkach, cyfrowe zasoby biblioteczne z przedwojenną prasą itp.
b) W porządku prawnym wynikającym z wykonania reformy rolnej w oparciu o stan prawny z dnia 13 września 1944 (wynikającym z literalnego odczytu podtrzymania kilku linii orzeczniczych SN z okresu PKWN/PRL w zmienionych warunkach prawno-ustrojowych (więcej: https://fikumikuwpowiaciku.weebly.com/fiku-miku...) sprawa może być skomplikowana i niejednoznaczna.
Praktycznie cały Milanówek miał charakterystykę terenu, który w okresie niemieckiej administracji w latach 1939-1945 podlegał przymusowym scaleniom.
Takie procesy scaleniowe prowadzone były w oparciu o wybrakowaną dokumentację i bez konieczności włączenia w proces scaleniowy właścicieli nieruchomości (patrz: Rozporządzenie Generalnego Gubernatora celem zmiany i uzupełnienia polskiego prawa scaleniowego z dnia 13 września 1940 r.; (Dziennik rozporządzeń dla Generalnego Gubernatorstwa nr 56, 23 września 1940). Mogło się więc zdarzyć iż według stanu prawnego na dzień 13 września 1944 roku p Łebkowscy byli uznawani za żyjących współwłaścicieli scalonego majątku i że właśnie na tym stanie prawnym (zgodnie z literalnym odczytem wzmiankowanej linii orzeczniczej) nieruchomości przeszły na własność Skarbu Państwa i mogły być podstawą dla kolejnych czynności prawnych (np reprywatyzacji).
W tym porządku prawnym nie musi być ewidentną nieprawidłowością utrzymywanie w ewidencji gruntów zapisu o p Łebkowskich jako współczesnych właścicielach działek drogowych. Szczególnie gdy założy się, że cała dokumentacja pokazująca iż PKWN/PRL nie nacjonalizował drobnej własności scalonej przymusowymi działaniami administracji niemieckiej z lat 1939-1944 (która uważał za okupacyjną) ma status nie mającego znaczenia prawnego "komunistycznego bałaganu”.
W takich okolicznościach konsekwentne niedopatrywanie się nieprawidłowości w utrzymywaniu w ewidencji gruntów zapisów o p. Łebkowskich jako aktualnych właścicielach działek drogowych, należy uznać za tożsame z oświadczeniem, ze oceniają Państwo opisaną sytuację w porządku prawnym opisanym jako "b".
W związku z powyższym zwracamy się do Państwa z zapytaniem czy skorygują Pastwo swoje stanowisko w sprawie, czy całość prowadzonej w sprawie korespondencji powinna być traktowana jako potwierdzenie, że w III RP rzeczywiście doszło do zmiany sposobu wykonania reformy rolnej i oparcia jej dosłownie na stanie prawnym z 13 września 1944 roku ukształtowanym dla szeregu nieruchomości przymusowymi czynnościami niemieckiej administracji z lat 1939-1945 (w przeciwieństwie do PKWN/PRL , który te przymusowe czynności uważał za niewiążące i nielegalne).
Z poważaniem
milanleaks.pl
**
do: SN, TK, NSA , ABW
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z dnia 16.11.2023 przesyłamy pismo skierowane do GUGiK i MWIGiK w sprawie która wydaje się być kolejnym przypadkiem pokazującym konsekwencje literalnego odczytu podtrzymania w zmienionych warunkach ustrojowych linii orzeczniczej SN z czasów PKWN/PRL (więcej w piśmie z dnia 16.11.2023)
Jeżeli interpretacja wzmiankowanej linii orzeczniczej przez instytucje IIIRP, która wydaje się leżeć u podstaw opisanego przypadku nie jest zgodna z Państwa intencjami rozumiemy, że podejmą Państwo energiczne działania celem zaadresowania sygnalizowanego problemu.
Na marginesie należy przypomnieć, że w świetle tego iż skutkiem wskazanej interpretacji prawa jest potwierdzanie przez instytucje IIIRP o legalności przymusowych czynności niemieckiej administracji okupacyjnej (których nawet PKWN/PRL nie uznawał za legalne), a także tzw. casusu Ihlena Państwa działanie/zaniechanie w tej sprawie nie może być uznawane za pozbawione znaczenia prawnego.
Z poważaniem
milanleaks.pl
Zjawisko "zmartwychwstałych nieboszczyków" polega mniej więcej na tym, że w ewidencji gruntów ujawnione są, jako aktualni właściciele działki drogowej, osoby, których zgon i przejście ich majątku na spadkobierców jest doskonale udokumentowane w dokumentacji Państwa Polskiego na linii II PR-PRL-III RP.
Tymczasem lokalne instytucje za nic nie chcą uznać takiego zapisu jako błąd i skorygować. W przypadku milanowskich nieruchomości zjawisko "zmartwychwstałych nieboszczyków" (albo jego wariant w postaci "zmartwychwstały nieboszczyk z literówką w nazwisku" tj. ewidentna literówka w nazwisku osoby przypisanej do działki, której lokalne instytucje nie chcą potraktować jako błąd i jej usunąć) można bez problemu znaleźć na działkach drogowych. My opisywaliśmy to zjawisko na przykładzie działki 1/15 obr 05-17 już wielokrotnie i zainteresowanych szczegółami odsyłamy do poprzednich postów:
https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/2279040962262489
https://www.facebook.com/.../pfbid02BHZZqDYyzXa2XUMKnMr8d...
https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid0PAmtGbq7uQN8AoJFoks1J98DnaKnPbxoUZcwKXdrQTfzGoGA7zX8JifKKjLMTpz9l
https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid0Ev79SJpvrtzzAcRTHjmxYLEkFsWzyH2ZYdBbqEhAoopTaVVaH37Bm7UUsBwcgPEPl
W tym miejscu nie będziemy całej sprawy działki 1/15 obr 05-17 po raz kolejny opisywać. Wskażemy tylko, iż ocena uporu z jakim służby geodezyjne certyfikują życie po życiu państwa Tomasza i Marii Łebkowskich (osób ujawnionych jako właściciele działki 1/15 obr 05-17) zależy od tego w jakim porządku prawnym działają instytucje III RP
2. Ocena w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii II RP- PRL-III RP .
W tym porządku prawnym na zgon p.Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazują praktycznie wszystkie dowody materialne w tym zapisy ksiąg hipotecznych i wieczystych, informacje prasowe o zgonie i postępowaniach spadkowych jeszcze w latach 1930-tych, dowody poszanowania praw ich spadkobierców (a następnie ich następców prawnych) przez instytucje II RP , PKWN/PRL, częściowo w III RP , Wielkiej Brytanii oraz Rodezji Południowej (aktualnie Zimbabwe). Dowody te obejmują akty notarialne przekazania praw do nieruchomości i podziałów nieruchomości , postępowania spadkowe, urzędowe zaświadczenia, postępowania geodezyjno-budowlane itp. Na zgon p. Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazuje także zachowany do dnia dzisiejszego nagrobek na Powązkach . Wszystkie wymienione materiały znajdują się w zasobach instytucji państwowych; archiwach lokalnych instytucji (instytucje samorządowe, lokalny sąd rejonowy, lokalny oddział archiwum państwowego etc), cyfrowa baza informacji o komunalnym cmentarzu na Powązkach, cyfrowe zasoby biblioteczne z przedwojenną prasą itp.
W tym porządku prawnym informacja o życiu po życiu p Łebkowskich jest informacją ewidentnie nieprawdziwą , wprowadzającą w błąd, naruszającą interes prawny następców prawnych spadkobierców p Łebkowskich, jak również naruszającą powagę III RP poprzez pozycjonowanie jej jako państwa certyfikującego powagą swoich instytucji hmm... pierwsze chyba w historii podwójne „zmartwychwstanie”.
Jednak przed skorygowaniem tego zapisu opierają się; Starostwo Grodziskie prowadzące ewidencję gruntów (które wynajęło nawet zewnętrznego audytora do potwierdzenia o możliwości „zmartwychwstania”) i wszelkie organu nadzoru (od kontroli instancyjnej w służbach geodezyjnych, po prokuraturę). Nie drgnęło także ministerstwo pod które podlegają służby geodezyjne, ani Kancelaria Premiera.
Innymi słowy czysty Monty Python.
Jednak całkowicie inaczej wygląda sprawa gdy działania instytucji IIIRP ocenimy przez pryzmat współczesnego orzecznictwa, którego literalny odczyt zmienia sposób wykonania reformy rolnej i wiąże ja ze stanem prawnym z 13 września 1944 roku (dla szeregu nieruchomości ten stan prawny był ukształtowany przymusowymi działaniami administracji niemieckiej z lat 1939-1944, które PKWN/PRL uznawał za nielegalne).
3. Ocena w porządku prawnym z 13 września 1944 wynikającym ze zmiany sposobu wykonania reformy rolnej spowodowanej podtrzymywaniem kilku linii orzeczniczych SN z okresu PKWN/PRL w zmienionych warunkach prawno-ustrojowych
W tym porządku prawnym sprawa jest istotnie skomplikowana i niejednoznaczna.
Zacznijmy od tego, ze praktycznie cały Milanówek ma charakterystykę terenu, który w okresie niemieckiej administracji w latach 1939-1945 podlegał przymusowym scaleniom.
Takie procesy scaleniowe prowadzone były w oparciu o wybrakowaną dokumentację i bez konieczności włączenia w proces scaleniowy właścicieli nieruchomości (patrz: Rozporządzenie Generalnego Gubernatora celem zmiany i uzupełnienia polskiego prawa scaleniowego z dnia 13 września 1940 r.; (Dziennik rozporządzeń dla Generalnego Gubernatorstwa nr 56, 23 września 1940). Mogło się więc zdarzyć iż według stanu prawnego na dzień 13 września 1944 roku p Łebkowscy byli uznawani za żyjących współwłaścicieli scalonego majątku i że właśnie na tym stanie prawnym (zgodnie z literalnym odczytem wzmiankowanej linii orzeczniczej) nieruchomości przeszły na własność Skarbu Państwa i mogły być podstawą dla kolejnych czynności prawnych (np reprywatyzacji).
W tym porządku prawnym utrzymywanie informacji o wiecznym życiu p Łebkowskich w ewidencji gruntów (oraz traktowanie całej dokumentacji pokazującej iż PKWN/PRL nie nacjonalizował drobnej własności scalonej przymusowymi działaniami administracji niemieckiej z lat 1939-1945 za nie mający znaczenia prawnego "komunistyczny bałagan”) wydaje się być działaniem solidnej instytucji podążającej dokładnie za tym co nakazuje jej obowiązująca interpretacja prawa. O czym zresztą cierpliwie zapewniają nas wszelkie organy nadzoru.
Oceniając sprawę w tym porządku prawnym nie pozostaje nam nic innego niż uchylić kapelusza przed pracownikami lokalnych instytucji, które dzielnie walczą z "komunistycznym bałaganem", który w przypadku samych tylko państwa Łebkowskich wyprodukował (z niewielką pomocą instytucji byłego Imperium Brytyjskiego i III RP setki sztuk "niewłaściwej dokumentacji" pokazującej , że drobna własność przymusowo scalona w okresie okupacyjnej administracji niemieckiej nie podlegała nacjonalizacji w okresie PKWN/PRL.
4. Podsumowanie
Cała sytuację możemy podsumować w kilku zdaniach.
Jeżeli zjawisko "zmartwychwstałych nieboszczyków" nie jest ewidentną patologią (a na to mamy cały segregator zapewnień organów nadzoru), to współcześnie musiało dojść do zmiany sposobu wykonania reformy rolnej. I do wykazania tego nie są potrzebne żadne ściśle tajne materiały. Wystarczy dokumentacja nieruchomości z okresu IIRP-PKWN/PRL-IIIRP, nie mogące współistnieć z nią stanowisko współczesnych lokalnych instytucji odnośnie stanu prawnego tej nieruchomości i stanowisko organów nadzoru potwierdzające, że w działaniu lokalnych instytucji nie ma żadnych nieprawidłowości.
Tytułem demonstracji jeszcze raz napiszemy jednak do organów nadzoru.
Do: GUGiK, MWIGiK
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z dnia 16.11.2023 jeszcze raz pragniemy Państwu (jako organowi nadzoru) wskazać kwestię uporczywego utrzymywania przez Starostwo Grodziskie w ewidencji gruntów informacji, które w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii IIRP - PKWN/PRL - III RP są w oczywisty sposób nieprawdziwe.
Pragniemy wskazać jednak, że zarówno uporczywe utrzymywanie przez Starostwo Grodziskie takich informacji w ewidencji gruntów jak i nie traktowanie przez Państwo takich działań jako nieprawidłowości wskazuje na literalny odczyt podtrzymania kilku linii orzeczniczych SN z okresu PKWN/PRL w zmienionych warunkach prawno-ustrojowych (więcej: https://fikumikuwpowiaciku.weebly.com/fiku-miku...)
Jako przykład podajemy zapis dla działki 1/15 obr 05-17 w Milanówku, który:
a) odczytywany w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii IIRP - PKWN/PRL - III RP poświadcza o „zmartwychwstaniu” nieboszczyków z nagrobka na Powązkach w którym spoczywają od lat 1930-tych oraz przywrócenie im własności nieruchomości, która kilkadziesiąt lat wcześniej przeszła na własność ich spadkobierców.
Na zgon p.Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazują bowiem praktycznie wszystkie dowody materialne w tym zapisy ksiąg hipotecznych i wieczystych, informacje prasowe o zgonie i postępowaniach spadkowych jeszcze w latach 1930-tych, dowody poszanowania praw ich spadkobierców (a następnie ich następców prawnych) przez instytucje II RP , PKWN/PRL, częściowo w III RP , Wielkiej Brytanii oraz Rodezji Południowej (aktualnie Zimbabwe).
Dowody te obejmują akty notarialne przekazania praw do nieruchomości i podziałów nieruchomości , postępowania spadkowe, urzędowe zaświadczenia, postępowania geodezyjno-budowlane itp. Na zgon p. Łebkowskich w latach 1930 i 1935 wskazuje także zachowany do dnia dzisiejszego nagrobek na Powązkach . Wszystkie wymienione materiały znajdują się w zasobach ewidencji gruntów i innych instytucji państwowych; archiwach lokalnych instytucji (instytucje samorządowe, lokalny sąd rejonowy, lokalny oddział archiwum państwowego etc), cyfrowa baza informacji o komunalnym cmentarzu na Powązkach, cyfrowe zasoby biblioteczne z przedwojenną prasą itp.
b) W porządku prawnym wynikającym z wykonania reformy rolnej w oparciu o stan prawny z dnia 13 września 1944 (wynikającym z literalnego odczytu podtrzymania kilku linii orzeczniczych SN z okresu PKWN/PRL w zmienionych warunkach prawno-ustrojowych (więcej: https://fikumikuwpowiaciku.weebly.com/fiku-miku...) sprawa może być skomplikowana i niejednoznaczna.
Praktycznie cały Milanówek miał charakterystykę terenu, który w okresie niemieckiej administracji w latach 1939-1945 podlegał przymusowym scaleniom.
Takie procesy scaleniowe prowadzone były w oparciu o wybrakowaną dokumentację i bez konieczności włączenia w proces scaleniowy właścicieli nieruchomości (patrz: Rozporządzenie Generalnego Gubernatora celem zmiany i uzupełnienia polskiego prawa scaleniowego z dnia 13 września 1940 r.; (Dziennik rozporządzeń dla Generalnego Gubernatorstwa nr 56, 23 września 1940). Mogło się więc zdarzyć iż według stanu prawnego na dzień 13 września 1944 roku p Łebkowscy byli uznawani za żyjących współwłaścicieli scalonego majątku i że właśnie na tym stanie prawnym (zgodnie z literalnym odczytem wzmiankowanej linii orzeczniczej) nieruchomości przeszły na własność Skarbu Państwa i mogły być podstawą dla kolejnych czynności prawnych (np reprywatyzacji).
W tym porządku prawnym nie musi być ewidentną nieprawidłowością utrzymywanie w ewidencji gruntów zapisu o p Łebkowskich jako współczesnych właścicielach działek drogowych. Szczególnie gdy założy się, że cała dokumentacja pokazująca iż PKWN/PRL nie nacjonalizował drobnej własności scalonej przymusowymi działaniami administracji niemieckiej z lat 1939-1944 (która uważał za okupacyjną) ma status nie mającego znaczenia prawnego "komunistycznego bałaganu”.
W takich okolicznościach konsekwentne niedopatrywanie się nieprawidłowości w utrzymywaniu w ewidencji gruntów zapisów o p. Łebkowskich jako aktualnych właścicielach działek drogowych, należy uznać za tożsame z oświadczeniem, ze oceniają Państwo opisaną sytuację w porządku prawnym opisanym jako "b".
W związku z powyższym zwracamy się do Państwa z zapytaniem czy skorygują Pastwo swoje stanowisko w sprawie, czy całość prowadzonej w sprawie korespondencji powinna być traktowana jako potwierdzenie, że w III RP rzeczywiście doszło do zmiany sposobu wykonania reformy rolnej i oparcia jej dosłownie na stanie prawnym z 13 września 1944 roku ukształtowanym dla szeregu nieruchomości przymusowymi czynnościami niemieckiej administracji z lat 1939-1945 (w przeciwieństwie do PKWN/PRL , który te przymusowe czynności uważał za niewiążące i nielegalne).
Z poważaniem
milanleaks.pl
**
do: SN, TK, NSA , ABW
Szanowni Państwo,
W nawiązaniu do pisma z dnia 16.11.2023 przesyłamy pismo skierowane do GUGiK i MWIGiK w sprawie która wydaje się być kolejnym przypadkiem pokazującym konsekwencje literalnego odczytu podtrzymania w zmienionych warunkach ustrojowych linii orzeczniczej SN z czasów PKWN/PRL (więcej w piśmie z dnia 16.11.2023)
Jeżeli interpretacja wzmiankowanej linii orzeczniczej przez instytucje IIIRP, która wydaje się leżeć u podstaw opisanego przypadku nie jest zgodna z Państwa intencjami rozumiemy, że podejmą Państwo energiczne działania celem zaadresowania sygnalizowanego problemu.
Na marginesie należy przypomnieć, że w świetle tego iż skutkiem wskazanej interpretacji prawa jest potwierdzanie przez instytucje IIIRP o legalności przymusowych czynności niemieckiej administracji okupacyjnej (których nawet PKWN/PRL nie uznawał za legalne), a także tzw. casusu Ihlena Państwa działanie/zaniechanie w tej sprawie nie może być uznawane za pozbawione znaczenia prawnego.
Z poważaniem
milanleaks.pl