Co prawda nie trafiliśmy w Milanówku drugiego tak idealnego przypadku jak nieruchomość NN (https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid02s7vfSUWP55mjzf3iHqM5Xh4cdSXbAxdKKek3LKFFAAA2RyFGFmWAU4vp9TcPAsSal) pokazującego dualność porządków prawnych oraz hmm... instytucjonalne sposoby adresowania tej dualności. Nie znaczy to jednak, że nie trafiliśmy na pewną ilość dobrze rokujących przypadków. Weźmy choćby niesławną Willę Chimera. więcej
II.2.6 - special bonus #5 i 1/2 czyli jak najwyższe organy zachęcały do aktywności obywatelskiej30/1/2024 Prawdziwie wzruszyliśmy się czytając jak Ministerstwo Cyfryzacji zachęca do testowania instytucji państwowych przez "białe kapelusze" (czyli do uprawiania czegoś w rodzaju cyfrowej odmiany "sygnalizacji obywatelskich")
"Nie ma systemu idealnego. Regularnie słyszymy o tym, że różnego rodzaju podatności są wykrywane w nawet najbardziej zaawansowanych systemach – mówi Robert Kośla, dyrektor Departamentu Cyberbezpieczeństwa w Ministerstwie Cyfryzacji. – Dlatego nieocenioną rolę pełnią ci, którzy te podatności wychwytują i informacje na ich temat przekazują do zainteresowanych stron – dodaje." "- Nikt nie jest doskonały. Dlatego cieszymy się, że są takie osoby i firmy, które kierując się profesjonalizmem i dobrem wspólnym analizują systemy, wychwytują podatności i reagują – mówi dyrektor Robert Kośla" "Co więcej, w ramach Strategii - „w celu wykorzystania potencjału społecznego w zakresie cyberbezpieczeństwa” - propagowane będzie testowanie zabezpieczeń w modelu tzw. „bug-bounty”. To mówiąc najprościej – „polowanie” na błędy." https://www.gov.pl/.../white-hat---cyfrowi-dzentelmeni-na... Wręcz popłakaliśmy się ze wzruszenia czytając takie deklaracje. I z pewnością popłakalibyśmy się jeszcze bardziej gdyby nie doświadczenia z informowaniem o błędach/bugach najwyższych organów w państwie.więcej W podsumowaniu postów które opublikowaliśmy jako "special bonus" wypada wyjaśnić dlaczego w ogóle, wbrew naszym zasadom, w ostatnich postach zajęliśmy się prywatną nieruchomością i co z tego wszystkiego wynika dla Milanówka, świata i w ogóle ;-)
Otóż na tej prywatnej nieruchomości, przez przypadek doszło do wykreowania sytuacji, w której jak na talerzu jest widoczna nie tylko kolizja dwóch porządków prawnych, ale także sposób adresowania tej kolizji przez (nie tylko lokalne) instytucje. Toteż o ile nieruchomość jest prywatna, o tyle sam fakt kolizji porządków prawnych i udokumentowany sposób jej adresowania jest w naszej ocenie już hmm..... dobrem ogólnonarodowym należącym do domeny publicznej. Przyczyn takiego stanu rzeczy jest kilka. więcej W poprzednich postach pokazaliśmy jak wiele może powiedzieć pojedynczy dokument wystawiony w sprawie pojedynczej prywatnej nieruchomości.
Równie wiele mogą powiedzieć zapisy ewidencji gruntów. Wystarczy tylko uwierzyć zapewnieniom wszelkich organów nadzoru, że nie są one żadną nieprawidłowością Wtedy z samej treści takich zapisów może wynikać nie tylko to iż nastąpiła na nieruchomości kolizja dwóch porządków prawnych, ale także to jak jest ona adresowana. Zastrzegamy, że nie piszemy o żadnej patologii, bowiem sprawa była przedmiotem niezliczonych skarg, wniosków etc i nikt nie zdołał się w niej dopatrzeć nieprawidłowości. Należy więc uznać iż opisana poniżej sprawa jest prawidłowym sposobem działania ewidencji gruntów w sytuacji kolizji dwóch porządków prawnych na jednej nieruchomości. wiecej Jednym z przejawów tego, że na nieruchomości mogła wystąpić kolizja dwóch porządków prawnych są hmm... konflikty sąsiedzkie/rodzinne pomiędzy współwłaścicielami nieruchomości lub właścicielami sąsiednich nieruchomości W naszej ocenie większość z tych konfliktów ma charakter pozorny, bo nie mają żadnych realnych merytorycznych podstaw.
Często gdy się takiemu konfliktowi bliżej przyjrzeć, to często można zauważyć , że odmienne stanowiska pozornie skonfliktowanych stron biorą się stąd, że jedna w tych stron czyta dokumenty i o nie opiera swoje postępowanie (a dokumenty z reguły odzwierciedlają porządek prawny wynikający z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii IIRP-PKWN/PRL-IIIRP), a druga wierzy .... urzędowym ekspertom, nawet jeśli na potwierdzenie tej "ekspertyzy" nie ma ani skrawka dokumentu (a jak pokazaliśmy w poprzednich postach lokalne instytucje wcale nie muszą czuć się związane porządkiem prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego i wystawianą w ty porządku prawnym dokumentacją ). Warto przy tym odnotować, że taki pozorny konflikt sąsiedzki/rodzinny zwykle pięknie zasłania tak oczywistą kwestię jak to w oparciu o co lokalne instytucje właściwie działają , czemu to coś nie pasuje do dokumentów więcej W poprzednim poście (https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid0e4DnvJ6misxvAbPczM5xgziFcGuU8vZY6Z4yaLYHuSK2GHCSNyQE8s4Lg2j1qzdfl) pokazaliśmy jak wiele odnośnie hmm... procedur stosowanych w instytucjach IIIRP dla radzenia sobie z sytuacją kolizji dwóch porządków prawnych może powiedzieć pojedynczy dokument wystawiony w sprawie pojedynczej prywatnej nieruchomości.
Wystarczy tylko, zamiast doszukiwać się śladów jakiejś korupcji, nepotyzmu, mafii itp. uwierzyć zapewnieniom organów nadzoru, że cokolwiek nieintuicyjna treść takiego dokumentu nie jest żadną nieprawidłowością Wtedy z samej treści takiego dokumentu można nie tylko wyczytać to, że na nieruchomości nastąpiła kolizja dwóch porządków prawnych, ale także to jak jest ona przez instytucje IIIRP adresowana. Żeby jednak nie było, że jakoś szczególnie czepiamy się sądów powszechnych, publikujemy kolejny dokument, który opowiada tą samą historię i z sądownictwem powszechnym nie ma nic wspólnego. więcej W ostatnich postach sprawdzaliśmy jak sobie instytucje IIIRP radzą w sytuacji kolizji dwóch porządków prawnych na nieruchomościach będących własnością Skarbu Państwa albo lokalnego samorządu.
Mówimy oczywiście o kolizji: a) porządku prawnego wynikającego z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii II RP-PKWN/PRL-III RP (tj porządku uznającego sposób wykonania reformy rolnej tak jak ją wykonał PKWN/PRL czyli w oparciu o zasadę nielegalności przymusowych scaleń z okresu administracji niemieckiej 1939-1944) b) porządku prawnego wynikającego zasady ciągłości ze stanem prawnym z dnia 13 września 1944 roku (tj porządku uznającego sposób wykonania reformy rolnej zgodnie z literalnym odczytem współczesnej linii orzeczniczej reprezentowanej przez uchwałę SN z dnia 17 lutego 2011 r., III CZP 121/10 czyli w oparciu o stan prawny z 13 września 1944 roku, który dla wielu nieruchomości był ukształtowany przymusowymi scaleniami z okresu administracji niemieckiej 1939-1944) Jednak z samego rachunku prawdopodobieństwa wynika iż nieruchomości będące własnością Skarbu Państwa albo lokalnego samorządu są tylko niewielkim procentem nieruchomości na których dochodzi do kolizji wymienionych porządków prawych. Znakomita większość takich nieruchomości to nieruchomości prywatne (przynajmniej w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego). Sprawdźmy więc jak sobie instytucje IIIRP radzą w takich sytuacjach. A radzić sobie muszą nadzwyczaj skutecznie skoro nie stało to się jeszcze przedmiotem jakiegoś większego skandalu, który przyciągnąłby uwagę do kwestii kolizji wspomnianych dwóch porządków prawnych W każdym razie o procedurach stosowanych w takich przypadkach niemalże explicite poinformował nas Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w swoim orzeczeniu I C 335/12 , które zanalizujemy w analogiczny sposób jak postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie "Willi Wandów" (https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid036fgmC9EK6ZrJiP5mn2Cqy1bK12Sf5fhDMSKonp5A3YtzFCHmkUmyTPJ92tcdMZZXl) więcej Otrzymaliśmy pismo z Ministerstwa Rozwoju i Technologii stanowiące odpowiedź na zadane przez nas w dniu 19.12.2023 pytanie, które się sprowadzało do tego czy stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego nr 1146/DG/13 z dnia 26 września 2013 r., znak: SPN.VI.7533.482.2013.KM (znak sprawy:DO-I.7614.564.2020 .AŁ) jest przejawem:
a) bezprawnej działalności pracownika Ministerstwa b) zmiany sposobu wykonania reformy rolnej w III RP na skutek nieuwzględnienia we współczesnym orzecznictwie SN kilku niuansów historycznych (https://fikumikuwpowiaciku.weebly.com/fiku-miku...) więcej: https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid0rgaaDoKK8o3jGk9xkixkFzTw1vm43W3k5ExfLjeeNqeJLVjgjNKbBMGtmTvyiGp3l Ministerstwo zdecydowanie wybrało tą drugą opcję potwierdzając ze jego pracownik działał prawidłowo. Hmm... prawdę mówiąc przyprawiło nas to o lekki zawrót głowy więcej Lista dostępna tutaj
Nasz zachwyt nad dokumentacja wystawiana w sprawie "Willi Wandów" nie ogranicza się do postanowienia Prokuratury Okręgowej w Warszawie sygn PO III Ds. 191.2017, którego co prawda nie czytaliśmy, ale które samym swoim istnieniem objaśnia przyczynę dziwacznych problemów milanowskich nieruchomości (https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid023D4YvY5yXJkrdDzqpfvyopXfzD2oWdNqvHx4s3PM1TeNJxcZr68aQ2992VBU14Zwl)
Kolejnymi wiele mówiącymi dokumentami są dokumenty w sprawie przejęcia działek drogowych 86/5 i 86/13 obr 05-17 przez Gminę Milanówek z art 73 Ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. więcej |