W ostatnich postach sprawdzaliśmy jak sobie instytucje IIIRP radzą w sytuacji kolizji dwóch porządków prawnych na nieruchomościach będących własnością Skarbu Państwa albo lokalnego samorządu.
Mówimy oczywiście o kolizji:
a) porządku prawnego wynikającego z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii II RP-PKWN/PRL-III RP (tj porządku uznającego sposób wykonania reformy rolnej tak jak ją wykonał PKWN/PRL czyli w oparciu o zasadę nielegalności przymusowych scaleń z okresu administracji niemieckiej 1939-1944)
b) porządku prawnego wynikającego zasady ciągłości ze stanem prawnym z dnia 13 września 1944 roku (tj porządku uznającego sposób wykonania reformy rolnej zgodnie z literalnym odczytem współczesnej linii orzeczniczej reprezentowanej przez uchwałę SN z dnia 17 lutego 2011 r., III CZP 121/10 czyli w oparciu o stan prawny z 13 września 1944 roku, który dla wielu nieruchomości był ukształtowany przymusowymi scaleniami z okresu administracji niemieckiej 1939-1944)
Jednak z samego rachunku prawdopodobieństwa wynika iż nieruchomości będące własnością Skarbu Państwa albo lokalnego samorządu są tylko niewielkim procentem nieruchomości na których dochodzi do kolizji wymienionych porządków prawych.
Znakomita większość takich nieruchomości to nieruchomości prywatne (przynajmniej w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego). Sprawdźmy więc jak sobie instytucje IIIRP radzą w takich sytuacjach. A radzić sobie muszą nadzwyczaj skutecznie skoro nie stało to się jeszcze przedmiotem jakiegoś większego skandalu, który przyciągnąłby uwagę do kwestii kolizji wspomnianych dwóch porządków prawnych
W każdym razie o procedurach stosowanych w takich przypadkach niemalże explicite poinformował nas Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w swoim orzeczeniu I C 335/12 , które zanalizujemy w analogiczny sposób jak postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie "Willi Wandów" (https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid036fgmC9EK6ZrJiP5mn2Cqy1bK12Sf5fhDMSKonp5A3YtzFCHmkUmyTPJ92tcdMZZXl) więcej
Mówimy oczywiście o kolizji:
a) porządku prawnego wynikającego z zasady ciągłości Państwa Polskiego na linii II RP-PKWN/PRL-III RP (tj porządku uznającego sposób wykonania reformy rolnej tak jak ją wykonał PKWN/PRL czyli w oparciu o zasadę nielegalności przymusowych scaleń z okresu administracji niemieckiej 1939-1944)
b) porządku prawnego wynikającego zasady ciągłości ze stanem prawnym z dnia 13 września 1944 roku (tj porządku uznającego sposób wykonania reformy rolnej zgodnie z literalnym odczytem współczesnej linii orzeczniczej reprezentowanej przez uchwałę SN z dnia 17 lutego 2011 r., III CZP 121/10 czyli w oparciu o stan prawny z 13 września 1944 roku, który dla wielu nieruchomości był ukształtowany przymusowymi scaleniami z okresu administracji niemieckiej 1939-1944)
Jednak z samego rachunku prawdopodobieństwa wynika iż nieruchomości będące własnością Skarbu Państwa albo lokalnego samorządu są tylko niewielkim procentem nieruchomości na których dochodzi do kolizji wymienionych porządków prawych.
Znakomita większość takich nieruchomości to nieruchomości prywatne (przynajmniej w porządku prawnym wynikającym z zasady ciągłości Państwa Polskiego). Sprawdźmy więc jak sobie instytucje IIIRP radzą w takich sytuacjach. A radzić sobie muszą nadzwyczaj skutecznie skoro nie stało to się jeszcze przedmiotem jakiegoś większego skandalu, który przyciągnąłby uwagę do kwestii kolizji wspomnianych dwóch porządków prawnych
W każdym razie o procedurach stosowanych w takich przypadkach niemalże explicite poinformował nas Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w swoim orzeczeniu I C 335/12 , które zanalizujemy w analogiczny sposób jak postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie "Willi Wandów" (https://www.facebook.com/milanleakspl/posts/pfbid036fgmC9EK6ZrJiP5mn2Cqy1bK12Sf5fhDMSKonp5A3YtzFCHmkUmyTPJ92tcdMZZXl) więcej